Dom i målet KO-biträde - Nordea
DomPublicerad: 17 december 2025
Hovrätten går på tingsrättens linje. Det innebär att domstolen inte anser att banken hade ansvar att stoppa de transaktioner som bankkunden lurades att genomföra.
Hovrätten instämmer med tingsrätten att bankkunden har samtyckt till betalningstransaktionen på det sätt som anges i betaltjänstlagen, att transaktionen alltså är behörig och att Nordea inte varit skyldigt att återställa kundens konto. I bedömningen ligger att hovrätten, liksom tingsrätten, finner att avtalsvillkoren om hur samtycke lämnas inte är oskäliga och att den betalningsorder som kunden har lämnat inte är ogiltig.
Hovrätten ansluter sig helt till tingsrättens bedömning av att det inte har funnits några aktsamhetsnormer som inneburit att Nordea borde ha agerat annorlunda i samband med att bankkunden ville höja sin swishgräns eller genomföra betalningstransaktionen.
Nordea är sammanfattningsvis inte skyldigt att återställa bankkundens konto eller betala skadestånd till honom. Tingsrättens dom står fast.
I målet har KO företrätt bankkunden som så kallat KO-biträde.
För att ta del av domen kontakta Konsumentverketoch ange diarienummer 2023-161.
Fler domar
Dom i målet Konsumentverket - Brunngård Group AB
Förvaltningsrätten bifaller Konsumentverkets ansökan. Det innebär att företaget Brunngård Group AB ska betala en sanktionsavgift om 1,5 miljoner kronor.
Dom
24 juli 2026
Dom från kammarrätten i målet Konsumentverket – Krisskydd Sverige AB
Kammarrätten ändrar förvaltningsrättens beslut och höjer sanktionsavgiften som Krisskydd ska betala till 400 000 kronor.
Dom
3 juli 2026
Dom från kammarrätten i målet Konsumentverket – Inter Agenturer AB
Kammarrätten avslår Inter Agenturers överklagande. Förvaltningsrättens beslut att företaget ska betala en sanktionsavgift står därmed fast.
Dom
2 juli 2026