Dom i målet Örjans fiske och fritid – Konsumentverket
DomPublicerad: 5 mars 2025
Företaget som hyr ut hoppborgar har överklagat Konsumentverkets beslut att förbjuda uthyrningen. Företagaren har också klagat på den kostnad som kom med genomförd besiktning.
Kammarrätten har nu slagit fast att myndighetens beslut var riktigt. Mot bakgrund av de brister som uppmärksammades vid besiktningen av hoppborgarna anser rätten att Konsumentverket har visat att hoppborgarna inte var säkra. Bland annat var en hoppborg inte tillräckligt förankrad. Det stötdämpande underlaget i form av uppblåsbara ”korvar” runt borgen skyddade inte heller tillräckligt vid fall.
Enligt produktsäkerhetslagen ska en företagare stå för kostnaden för till exempel provtagning och undersökning av prover om en vara visar sig vara farlig.
Kammarrätten avslår därför företagets överklagan.
För att ta del av domen kontakta Konsumentverket och ange diarienummer 2023/310 och 2023/214.
Fler domar
Dom i målet Konsumentverket - Brunngård Group AB
Förvaltningsrätten bifaller Konsumentverkets ansökan. Det innebär att företaget Brunngård Group AB ska betala en sanktionsavgift om 1,5 miljoner kronor.
Dom
24 juli 2026
Dom från kammarrätten i målet Konsumentverket – Krisskydd Sverige AB
Kammarrätten ändrar förvaltningsrättens beslut och höjer sanktionsavgiften som Krisskydd ska betala till 400 000 kronor.
Dom
3 juli 2026
Dom från kammarrätten i målet Konsumentverket – Inter Agenturer AB
Kammarrätten avslår Inter Agenturers överklagande. Förvaltningsrättens beslut att företaget ska betala en sanktionsavgift står därmed fast.
Dom
2 juli 2026